La tournante.

Ca m'est déjà arrivé de multiples fois, et parfois de manière beaucoup plus violente.
Mais cela à bien l'air d'une tournante:  un fois l'un prend ta défence après c'est l'autre qui s'occupe de faire le méchant.
Le plus marrant c'est comment les heures de travail sont attribuées. Je ne parle pas des heures travaillées mais des heures comptabilisées.
De toute façon, la formation c'est pas pour les trouducs comme moi, les enflures. La formation c'est pour les gens syndiqués( y compris les formations dans le cadre AFR). Moi j'ai pas besoin de formation je suis trop intelligent. Tu pense il a un niveau chef de projet! Comment tu veux former un type comme çà?
Quand il y a quelque chose qui cloche au niveaux de la personalité tu peux rien faire! Ca sert à rien de se crever le cul. Tu lui donne son A3C2 comme ça il ne nous fera plus chiez!.

Je voudrais transformer un type en anti-communiste ou anti-syndicaliste je ne ferais pas autrement.
C'est une technique éprouvée :
le downtraining ( oh que tu est beau! oh que tu est intelligent! oh que tu travaille  bien! Je t'aiiiiimmmmme! Il pourrait nous diriger! J'ai besoin d'un directeur quelqu'un pour me remplacer! Ou même: je t'envoie faire une mission de consultant!).

Jusqu'à ce que le type devienne un parfaite nullité.

On ne peut s'empêcher de deviner ce qui s'est passé de l'autre côté du mur, là ou il n'y avait personne pour les retenir. On peux y inclure aussi ceux qui combattaient le régime (le combat du  mal par le mal).

Le plus interressant c'est tous les à côtés. Ce qui est fait en plus de ce qui est fait en public. Je veux parler des agressions sophistiquées aus sein de la sphère privée.

Bon  je vais me regarder un dvd.

Au travail encore

Suite à la publication du poste précedent.
Dès que je tourne le dos en discutant avec les autres: "Il faut vous méfier le type est fou".

Puis me fournis la preuve indiscutable à mes yeux (plutôt à mes oreille) d'une atteinte à la vie privée en faisant un commentaire sur une remarque que j'ai faite sur lui à haute voix dans ma vie privée. Atteinte à la vie privé puisque j'en ai seulement parlé à haute voix seul dans ma maison  isolée (je réfléchis tout haut).

Des provocations supplémentaire par d'autre mêlant à la conversation des commentaires sur moi et en ma présence. Exemple : "Il faut dire comme lui"  ect ......

Je repense aussi à des commentaires entendus il y a longtemps:"S'il l'était on le saurait". Situation implicite confirmé plus tard -et à la source (je suppose)- par le même type de comportement.

Moi je pense que ce jeux, lorsqu'il est pratiqué de manière régulière n'est pas de nature à favoriser la paix.
Bien sur je comprends qu'une surveillance soit faite et même que j'en soit informé, mais pas de cette manière.

Au travail.

Commentaire d'un collègue au travail:

D'un air réprobateur il dit: "Il a le niveau".

Je me demande de quoi il parle:  le niveau ingénieur, le niveau chef de projet? Tout cela parce que j'étudie une partie du programme abordé par un ingénieur? Je l'ai déjà dit aux autorités : je n'ai pas un niveau ingénieur parce que je n'ai abordé qu'une petite partie du programme. Je ne pense même pas avoir les qualités intrinsèques nécessaires à ce type d'étude. Je suis dyslexique et trop lent pour ce type d'étude. Le groupe en rajoute avec : "Il ne veut pas travailler", "Il aurait retrouvé","Il était trop sale", "Il était trop nul"; "Il était trop dur", "tu n'a pas été harcelé". De toute façon à 50 ans, ces propos sont devenus ridicules.

Ceci s'ajoute au traitement similaire que je subi de manière régulière lorsque je fais mes courses. Puisque ces personnes se permettent de me répéter des propos désagréables je fais de même: "J'ai entendu à plusieurs reprises des gens (certain très cultivés) dirent que vous êtes des ordures". Les syndicats sont-ils impliqués dans la maltraitance?

Pourquoi continuer à harceler une personne qui n'a rien touché des ASSEDICs depuis janvier et qui travaille depuis peu au 3/4 de temps; sinon dans le but lui faire perdre son travail ou de l'inciter à démissionner? En plus j'ai fait preuve de souplesse avec mon contrat de travail pour pouvoir le conserver.

Tout ce que je fais ou dis est trop souvent interprété de manière malveillante. Et je le  répète:  à mon avis, ces gens n'ont pas un respect suffisant de la loi (atteinte à la vie privée, harcèlement, diffamation). Les personnes qui étudieront mon dossier en détail  aboutiront probablement au même conclusions.

Toujours la vie privée en question.

J'ai  malheureusement encore l'occasion de continuer cette longue "litanie" à propos du respect de la vie privée.
Aujourd-hui  dans le supermarché du coin:
Une femme et son enfant (jamais rencontrées auparavent) fait cette reflexion lorsque je passe à côté: "Je pourrais vous aider je suis prof de _____".
Je fais ce commentaire : comment connait-elle mon activité alors que les seules personnes avec qui j'en ai parlée son à plus de 1000 kms?
Donc je continue mes courses et là 2 jeunes hommes: "J'étais en _____ lorsque j'ai étudié cela".
Bien sûr aucune de ces personnes n'ont essayé d'engager un conversation en disant bonjour, et se présentant. J'aurais pu leur demander comment ils savent à quelles activités je me livre.
Je suis donc très tenté de penser que ce gens m'écoutent lorsque je parle seul dans ma maison (lecture à voix haute du cours et exercices) ou pire sont rentré et ont regardé ce qui se trouve sur mon bureau.

Au moins je ne me sent pas tous seul et abandonné ! J'ai plein de gens qui ne manquent jammais de me rappeller combien ils s'occupent de moi.

Je ne parlerai pas de la réflexion de la caissière.

Vous lui coupez la parolle.

Je fais ma ballade quotidienne. Je croise un gros 50 ans avec son croisé caniche/fox.
Il le retient par la laisse. Je lui dit que sont chien à l'aire bien dressé.
Et j'ai droit au réflexions habituelles: "Il est trop sale" "Il faut continuer"  "Tant que tu ne te seras pas excusé".
Je me lave tous le jours.

About Nuclear Plant Safety

In wikipedia I found a  probability of accident (fuel melting) for the first generation of nuclear plant : 5 / 100,000 per reactor and per year .
In 2009  we have reached  a total  of 13,000  years of use. We should have got  13,000 * 5 / 100,000 = 0.65 accidents (or much less because recent reactors are more secure)

Number of accidents with fuel melting that I have found :

• one in the US. (1979 TMI-2 Three Mile Island )
• one in England. (1957 Windscale )
• one in Ukraine. (1986 RMBK Tchernobyl )
• one in Russia. (1977 ABM200 Beloyarsh)
• one in Japan. (  2011 BWR Mark 1 Fujushima)
• two in France.(1969 1980 Centre de St Laurent du Cher)

7/.65= 10 times the probability given.  The 13,000 years include also  the most secure nuclear installations.

That is why I believe we have got to find a solution that works in the worst case: the loss of everything but a reactor about to explode in its confinement :  no staff, no electricity, no cooling (no water, no air),even the gravity might not be completely usable because the reactor might lose its horizontality.

If we decide to achieve such a security target  then we might find  that  nuclear corporations are a good investment.  Oil price would rise accordingly.

They still need to work a little, to involve a lot of people in the research.

La routine.

Dans le supermarché:
Deux personnes agées rigolant et se racontant des détails de ma vie privée,
je veux dire strictement privée puisque j'était seul:
"c'est Mélanie qui lui fallait"
(La mélanie en question est peut-être une prostituée spécialisée dans le triolisme).

Dans un autre commerce j'achète le journal après avoir dit poliment bonjour.
Un client en train de payer:  "Il est fou"
Réponse de la commerçante: "Il faut continuer, il aurait retrouvé"
J'ai toujours eu le même problème avec cette femme:
cette volonté de vouloir à tout pris me tutoyer et de se comporter  comme si j'était son copain, tout en se foutant ouvertement de ma gueule.

A part cela je me demande comment j'ai pu consommer  140Kwh en environ 24h? Je ne vois qu'une seule explication: erreur de relevé.