Science Fiction

 Je regarde les news avec le site Theguardian.com.

Le président Ukrainien s'exprime sur les choix difficiles que l’Ukraine vas avoir à faire et son  travail pour éviter l’humiliation et infléchir les choix de ses principaux alliés.

J'entends par derrière un autre discours. "Ne viens pas en Ukraine, ni pour faire des photos ni pour programmer. Nous n'avons pas besoin de toi".

Cela serait vraiment humiliant pour moi si j'avais des sérieuses prétentions à propos de mon niveau en photographie et en programmation. La photo à toujours été un hobby sans que j'ai pensé à investir suffisamment de temps pour me hisser à un niveau pro. La programmation est depuis longtemps une activité amateur.

Dans un contexte de paranoïa, je mes demande qu'elle est l'utilité d'une telle intervention.

Je remarque que le contenu du message est fortement lié à mes activités du moment. Activité qui peuvent être déduite grâce à un  "traçage" internet. 

Plusieurs buts peuvent être recherchés:

-- Augmenter un sentiment de frustration personnelle en utilisant une critique émise par une personne connue.

-- Provoquer un sentiment hostile à l'égard de la personne connue.

-- Utiliser l'esprit de contradiction et provoquer une réaction pour incitant à aller en Ukraine.

....

...

2025-12-05

Je regarde sur internet de la documentation à propos d'un boitier Nikon D750 car j'ai de nombreuses optiques Ai ou pre-AI Nikon pour 24x36. J'entends :

"c'est vrai tu n'as pas un niveau suffisant pour travailler comme photographe professionnel". 

Je suis d'accords bien sur. Mais cela me rappelle les nombreuses fois ou j'ai entendu "C'est un excellent photographe". Moi j'aurais aimé avoir plus de connaissances sur les films argentiques, sur les couleurs et tout un tas de connaissance purement techniques qui deviennent parfois vite obsolètes. Il y a aussi d'autre problèmes: comment construire un image et comment elle est ressentie par la personne qui la regarde, tout cela en fonction de sa taille et du support: reportage, pub...c.a.d en fonction de la manière de la regarder. Il y aussi l'art de photographier les gens soit en "studio" soit en reportage: psychologie. Si les photographes sont spécialisé c'est que le domaine de connaissance est très vaste et qu'on ne peut être bon partout.

Jeune j'avais des obsessions d'amateur: avoir une photo bien contrasté avec des noir profonds. Photographier pour mon plaisir personnel des paysages que j'aimais bien et des proches.

J'ai eu de nombreuses opportunités d’acquérir certaines de ces connaissances . Mais j'ai souvent agi de manière inconséquentes. Je n'ai pas beaucoup progressé.  Ayant connu Gilles Ehrmann qui s'intéressait à mes activités en photo, il me conseilla de photographier des chose que je n'aime pas. Il me proposa même de l’assister pour un reportage sur le Printemps de Bourges. J'ai refusé de prendre des photos mais je lui est proposé mon aide gratuite pour des taches secondaires. Le reportage était commandé par mon père et la maison de la culture de Bourges... Il l'a mal pris. Pour lui, la gratuité équivalait à l'irresponsabilité. Il ne m'a confié qu'une seule tache d’assistance pour une prise de vue et cela c'est très mal passé. Je ne lui passai pas les objectifs demandés de la bonne manière: je n'étais pas assez impliqué. Il était tellement en colère que la plupart des photos qu'il a prises pendant ce spectacle étaient "bougées". Catastrophe. Gilles Ehrmann était lauréat du prix Nadar! Il ne m'a plus rien confié. 

Il faut comprendre mon histoire et la situation psychologiques dans laquelle j'étais:

J'ai eu une enfance très perturbé par problèmes de santé physique: rachitisme, méningite, asthme, toujours malade (déficience du système immunitaire) . En plus de cela j'avais des problèmes de santé mentale:  dyslexie, problèmes d'orientation dans l'espace et le temps. J'étais aussi très "agité". L'école primaire a été catastrophique en dépit du fait que mes parents étaient tous les deux des enseignants (math et français). C'est une période de la vie qui est déterminante pour la vie de l'adulte. Mes prof ne vouaient plus de moi, il est trop agité, trop handicapé, trop malade: il faut le mettre dans une classe "d'adaptation" avec les débiles mentaux et les autistes! J'ai même été interné, enfant, en asile psychiatrique. Une expertise psychiatrique révéla que j'étais dyslexiques et que j'avais un QI plus haut que la normal.

Mes parents et ma mère en particulier prirent les choses en main et m'encadrant de manière très énergique: 

-- méthode Coué et serinnage :  "tu est très doué", "tu est très intelligent", "tu est beau" (ils étaient inquiets que je sois encore puceau à 18 ans). 

-- travail intensif avec très forte pression et pas beaucoup de temps libre. Le surnom de ma mère jeune était "Mademoiselle j'ordonne".

Ils ont réussit à m’amener en première scientifique tout en menant des études de musique classique et du vole à  voile.

Je n'avais pas beaucoup de temps à moi, et je subissait de manière continue. En vacance je ne foutais plus rien et cherchais d'autres activités comme la voile, la marche à pieds puis la photo.  

Lors d'un d'un voyages récent, je croise une manifestation militaire. Apparemment je suis connu. Un officier dit en me regardant (mais c'est peut-être une illusion) : "il l'ont trop cassé quand il était jeune, c'est pour cela qu'on l'a affecté aux services-secret". C'est un fait connu: les gens cassés comme les homosexuels sont souvent "ciblés" par les services secrets car ils sont plus malléables. Je suppose donc "que c'était juste une mule". Je brode un peu: pas question de lui donner des responsabilités et en particulier des postes d'encadrement! "Il a rendu des services à l'état" mais le but principale n'étais pas qu'il revienne vivant. Moins il en sait, moins il y a de risque qu'il fasse des conneries! De plus la sous-officière à côté de lui dit le contraire: "ils lui on fait croire qu'il était officier dans les services secrets", pour que je ne me croie pas de reste, pour me stimuler., me redonner confiance.....

Avoir subis autant d'humiliations en étant jeune auraient pu être un moteur psychologique pour l'ambition de dominer les autres et d'accéder à des postes d'encadrement. Mais cela n'a pas été le cas. J'ai fait un peux d'enseignement mais pas de management. Mon plaisir suprême c'est de dormir tranquille dans ma chambre après avoir vu un film.

Je pense avoir une expérience suffisamment longue pour pouvoir parler de méthodes utilisées pour détruire ou manipuler les gens.

J'ajoute que je n'ai pas de compétences académiques dans ce domaine. Et que certaines conclusions pourraient être le produit de maladies mentales induites par l'environnement  ou déjà présentes pour cause génétique. J'ajoute que du côté familiale j'ai des raisons de croire que parmi mes parents un nombre important d'individus avaient à la fois une bonne intelligence mais des caractéristiques proche de la "folie".

Je me permet quand même d'exposer quelques remarques:

Plus vous publiez d'informations et plus des informations sont "extraites" de votre vie privée plus il est facile de vous manipuler et de vous attaquer. Je pense que l'internet à rendu beaucoup plus  facile l’intervention directe dans la sphère privée. On m'a déjà conseillé de ne pas dormir à côté d'appareil connectés à internet. Intoxiquer et manipuler  les gens mentalement comporte plusieurs stratégies. C'est en connaissant bien la personne ciblée ou un groupe de personne qu'on a le plus de chance de réussir.

Il semble difficile pour une personne de trouver facilement une stratégie qui permette de se protéger. Trop ce protéger c'est aussi attirer l'attention. Trop se protéger c'est aussi utiliser une grosse partie de ses ressource personnelles. 

Il faudrait  donc avoir globalement des systèmes offerts aux publique qui permette à un coût assez bas un plan , des conseils et des outils qui  rendent  plus difficile se type d'attaque. Je n'ai  jamais rencontré dans les actualités ou  des site spécialisés ce genre d'étude. Elles existent surement mais les publier c'est donner une indication sur la manière de vous contrer.

Plusieurs problèmes :

--L'état à besoin de garder un certain contrôle et il faut lui laisser une porte d'entrée. Je ne sais pas sil la législation permet encore l'utilisation pour une utilisation familiale  de clefs de longueur arbitraire de cryptologie. Quand les utiliser? D'un autre côté il faudrait pouvoir s’assurer que ce qui est fait, est bien fait dans l'intérêt de l'état et ne soit pas détourné de manière criminelle pour les intérêts de personnes morales ou physiques.

-- On ne peut pas non plus trop s'isoler. C'est comme vouloir supprimer tous les virus et microbes de son corps.

-- J'ai déjà remarqué que ce que je dis et ce que je fais  dans ma sphère privée -en parlant à "moi même" par exemple- a parfois des répercussions à l’extérieur. Par exemple vous pouvez de manière intentionnel avouer un crime que vous n'avez pas fait et voir les conséquences arriver rapidement sous la forme de personne changeant de comportement a votre approche ou en vous parlant carrément à propos de ce que vous avez dit ou fait. Bien sur ils ne démarrent pas de  vrais discutions avec formules de politesse. 

-- Déléguer sa sécurité à une entreprise, c'est parfois empêcher  une partie seulement des agresseurs  de vous attaquer. Vous facilitez l'intrusion de ceux qui contrôle l'entreprise.

-- Si vous protégez plus efficacement votre logement contre des attaques internet, vous pouvez pousser les agresseur à intervenir physiquement chez vous ce qui est plus risqué pour eux car ils  pourraient vous permettre de les identifier.

-- Je pense qu'un marché va se développer pour ce genre de protection. Par exemple je ne serais pas étonné qu'il y ait de plus en plus de gens équipés de chambres comportant des isolations  à la fois phoniques et hertziennes.